martes, 5 de abril de 2016

Einstein (ciencia) vs. Freud (pseudociencia), según Popper

Me encuentro con un vídeo estupendo de los de CrashCourse, en el que nos cuentan la importante diferencia que hay entre la ciencia y la pseudociencia. de la que entresaco un pequeño fragmento:

"Cuando empezamos a examinar una teoría hipótesis, ¿buscamos confirmarla o refutarla? Este es el punto clave: para Popper, la ciencia refuta, mientras que la pseudociencia confirma".

(Hace ya un tiempo contaba yo más o menos lo mismo en mi entrada Dinosaurios y ovnis, ciencia y pseudociencia).



Pseudociencias... a patadas las hay, sí. Con su tendencia hacia la autoconfirmación, como en el caso de la homeopatía, cuyos defensores sólo pueden aferrarse a falacias para demostrar lo indemostrable.

1 comentario:

  1. Interesante tópico, os han lavado los sesos. Dr. Carlos, tan elocuente como siempre acaba sosteniendo que las confirmaciones no valen ni para la sopa. Recomiendo que en SquareScience entiendan primero a Popper, ya después que presenten un vídeo.

    ResponderEliminar